Aksjeopsjoner Subjekt Til 409a

Hvordan stiller du oppløsningsprisen på aksjeopsjoner for å unngå Seksjon 409A-problemer Følgende mini-FAQ er noe basert på et WSGR-klientvarsel (Merk: PDF er treg lasting). Oppgi 409A regelverket veiledning om verdsettelse av aksjer underlagt 8220stocks rettigheter8221 Ja. Forskriften gir veiledning om akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av: (a) lett omsettbar (offentlig selskaps) aksje, og (b) aksje ikke lett omsettelig (privat selskapsbeholdning). Disse forskriftene representerer en vesentlig endring i prosessen for å bestemme rettferdig markedsverdi av privat selskapsbeholdning. For å overholde § 409A og dermed unngå tidlig valgfri inntektsføring og muligens en 20 prosent tilleggsskatt, før opsjonsutøvelse, vil de fleste private selskaper måtte revidere sin rettferdige markedsverdisbestemmelsesprosess. Hva er akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av aksjeselskapets aksjer. Virkelig markedsverdi av aksjeselskapets aksjer kan baseres på: Siste salg før eller første salg etter tildeling av sluttkursen på handelsdagen før eller handelsdagen av bevilgningen ethvert annet rimelig grunnlag ved bruk av faktiske transaksjoner i slike aksjer som rapportert av et slikt marked og konsekvent anvendt eller gjennomsnittlig salgspris i en spesifisert periode som er innen 30 dager før eller 30 dager etter tilskuddet dersom verdsettelsen konsekvent anvendes for lignende aksjekjøp. Hva er akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av privat selskapsbeholdning. Den rettferdige markedsverdien av det private selskapsbeholdningen må bestemmes, basert på de private fakta og omstendigheter i den private virksomheten, ved anvendelse av en rimelig verdsettelsesmetode. En metode vil ikke bli vurdert som rimelig hvis den ikke tar hensyn til alt tilgjengelig informasjonsmateriale til verdsettelsen av det private selskapet. Faktorer som skal vurderes under en rimelig verdsettelsesmetode inkluderer, som det er aktuelt: verdien av materielle og immaterielle eiendeler nåverdien av fremtidige kontantstrømmer, den lett bestemt markedsverdien til lignende enheter som er involvert i en vesentlig lignende virksomhet og andre relevante faktorer som kontrollpremier eller rabatter for manglende markedsførbarhet. Hvor ofte trenger private selskaper å utføre rettferdige markedsverdier Fortsatt bruk av tidligere beregnede, rettferdige markedsverdier er ikke rimelig hvis: Den opprinnelige verdivurderingen ikke reflekterer informasjon som er tilgjengelig etter begynnelsen av verdsettelsen som vesentlig påvirker verdien av et privat selskap (for eksempel å løse materiale rettssaker eller motta et materiell patent) eller verdien ble beregnet som en dato som er mer enn 12 måneder tidligere enn datoen for hvilken verdsettelsen blir brukt. Som en praktisk sak oppnår de fleste venture-støttede private selskaper en ny verdivurderingsrapport hver gang de fullfører en foretrukket fondfinansiering. Er det en formodning om rimelighet Ja. Reglene gir en formodning om at rettmessig markedsverdi vil bli vurdert som rimelig under visse omstendigheter, herunder: (a) hvis verdsettelsen bestemmes av en uavhengig vurdering fra en dato ikke mer enn 12 måneder før transaksjonsdatoen, eller (b) ) hvis verdsettelsen er av 8220aktive aksjer i en oppstart corporation8221 og er gjort rimelig, i god tro, vist ved en skriftlig rapport, og tar hensyn til de relevante verdivurderingsfaktorene som er beskrevet ovenfor. Denne formodningen om rimelighet kan bare tilbakebetales ved at IRS viser at enten verdsettelsesmetoden eller anvendelsen av en slik metode var 8220grossly urimelig.8221 Hva er en 8220ilvig oppstart corporation8221 Aksjen vil bli vurdert å bli utstedt av en 8220illøs start - up corporation8221 hvis: Selskapet ikke har gjennomført (direkte eller indirekte gjennom en forgjenger) en handel eller virksomhet i en periode på 10 år eller mer, har selskapet ingen klasse av verdipapirer som handles på et etablert verdipapirmarked aksjen ikke er underlagt å sette eller ringe rettigheter eller andre forpliktelser til å kjøpe slike aksjer (unntatt en rett til første nektelse eller annen begrensning8221 som for eksempel retten til å kjøpe ubebodd aksje til opprinnelig pris), er selskapet ikke rimelig forventet å gjennomgå endring i kontroll eller Offentlig tilbud innen 12 måneder fra datoen for verdsettelsen, og verdsettelsen utføres av en person eller personer 8220 med betydelig kunnskap og eks. perience eller trening i å utføre lignende verdsettelser.8221 Dette kan medføre ytterligere utgifter og byrder for mindre bedrifter (for eksempel å måtte ansette et vurderingsfirma). Dette kan også være problematisk for selskaper som utsteder aksjeopsjoner eller SAR innen ett år før endring i kontroll eller et innledende offentlig tilbud. Er de typiske, historiske, rettferdige markedsverdibestemmelsene foretatt av private selskapets styre tillatt i henhold til § 409A Generelt, nr. Forskriftene har vesentlig endret metoden der et privat selskap bestemmer markedsverdien av aksjene. Eksempelvis vil verdivurdering av privat selskapsbeholdning utelukkende med henvisning til et forhold relatert til verdien av foretrukket lager (det gamle 10 til 1-forholdet) generelt ikke være rimelig. Spesielt for å oppfylle de foreslåtte forskriftene, må verdsettelsen av 8220quidquid startup company stock8221 være: vist ved en skriftlig rapport som tar hensyn til de relevante verdsettelsesfaktorene som er diskutert ovenfor og utføres av en person eller personer med betydelig kunnskap og erfaring eller opplæring ved å utføre slike verdivurderinger. Derfor, med mindre et privat selskaps styre inkluderer en styremedlem eller styremedlemmer, som vil tilfredsstille kravet om krav til kunnskap og erfaring8221 eller en bedriftens medarbeider oppfyller dette kravet, må det fastsettes en rettferdig markedsverdi ved en uavhengig vurdering. Men hvis en av de private bedriftsledere er representant for en venturekapitalinvestor eller hvis selskapet sysselsetter enkeltpersoner med økonomisk kompetanse som vil tilfredsstille kravene til kunnskap og erfaring8221, kan det være tillatt at den skriftlige vurderingsrapporten utarbeides av slike personer. Skal de fleste bedrifter få uavhengige vurderinger gjort Et hvilket som helst selskap som har fullført en foretrukket fondfinansiering hos et institusjonelt risikokapitalfirma, vil typisk få en 409A verdsettelsesrapport fra et uavhengig vurderingsfirma. De fleste pre-VC finansierte selskaper som ikke utsteder store opsjonsstipendier, vil ikke pådra seg bekostning av en vurderingsrapport. Hvor mye koster en verdsettelsesrapport jeg har hatt tidligstadium, få verdivurderingsrapporter gjort for billig til 5K. Imidlertid kan disse vurderingsrapporterne bli avvist av selskapets 8217-revisorer, noe som resulterer i at de må redone av et annet firma. Verdivurderingsrapporter gjort av mer anerkjente firmaer kan koste 10K til 25K, og enda høyere for senere sceneselskaper. Hva er den typiske rettferdige markedsverdien av aksjemarkedet i forhold til den foretrukne aksjekursen for et tidligstadiefirma. Konsernsjef for et verdivurderingsselskap fortalte meg nylig at den rettferdige markedsverdien av det vanlige aksjemarkedet til et typisk tidlig sceneteknologiselskap er minst 25 til 30 av siste runde foretrukket aksjekurs. Den gamle tommelfingerregelen at opsjonsutøvelseskursen kan være 10 av den anbefalte aksjekursen, er ikke gyldig. Hvis et oppstartsselskap er pre-inntekter og pre-VC finansiering, men har en konvertibel notatfrøfinansiering på 800K, kan den tilby opsjoner til en utøvelseskurs som tilsvarer aksjeprisverdien på 0,01 til ansatte som inngår før VC-finansieringen. Jeg skjønner at etter VC-runden må det likevel være 25-30 av serien A VC-foretrukket pris, basert på hva som er nevnt ovenfor, men hva med den engel-frø-konvertible notatfasen Geo 8211 Tough call. Valg må gis ved FMV. Hvis et selskap er i stand til å heve 800K av finansiering, betyr det sannsynligvis at FMV av felles er større enn nominelt. BTW, 0,01 er et meningsløst tall uten mer kontekst. Geo 8211 Tøft anrop. Valg må gis ved FMV. Hvis et selskap er i stand til å heve 800K av finansiering, betyr det sannsynligvis at FMV av felles er større enn nominelt. BTW, 0,01 er et meningsløst tall uten mer kontekst. Hva om oppstartsselskapet ikke har gått gjennom en finansieringsrunde, er forutsetning, eier for tiden ingen eiendeler, men har ingeniørforskning og utvikler et bevis på konsept for en ide som selskapets eier har for et nytt produkt. Hvis oppstarten ønsker å tilby ingeniørene mulighetene slik at, hvis ingeniører lykkes med å utvikle bevis for konseptet (derved at selskapet faktisk kan patentere ideen), kan ingeniører nyte oppadgående potensialet for deres innsats, kan selskapet sette oppløsningsprisen på eller nær null (siden selskapet for øyeblikket ikke eier noe, har ingen kontantstrøm, og har ikke hatt finansiering), eller må den påta seg fremtidige kontantstrømmer basert på et mulig produkt, og legg deretter til et ekstra lag av rabatt for å gjenspeile sannsynligheten (i motsetning til sikkerheten) om å utvikle produktet vellykket og motta kontantstrømmer fra det på et senere tidspunkt. Takk Yokum, hva er den siste tenkningen på hvordan å prise aksjeopsjoner for tidlig sceneselskap Jeg så at i 2009 sa et verdivurderingsfirma 25-30 av den preferansede aksjekursen. Er det nåværende tenkning? Hva er § 409A Den 10. april 2007 utstedte Internal Revenue Service (IRS) endelige forskrifter etter § 409A i Internal Revenue Code. Seksjon 409A ble lagt til Internal Revenue Code i oktober 2004 av American Jobs Creation Act. I henhold til § 409A, med mindre det er oppfylt visse krav, er beløp utsatt under en ikke-kvalifisert utsatt kompensasjonsplan (som definert i forskriften) for øyeblikket inklusiv i bruttoinntekt, med mindre slike beløp er utsatt for vesentlig risiko for fortabelse. I tillegg er slike utsatte beløp gjenstand for ytterligere 20 prosent føderal inntektsskatt, renter og straffer. Enkelte stater har også vedtatt lignende skattebestemmelser. (For eksempel pålegger California ytterligere 20 prosent statsskatt, renter og straffer.) Konsekvenser for diskonteringsopsjoner I henhold til § 409A er et aksjeopsjon som har en utøvelseskurs som er lavere enn den virkelige markedsverdien av aksjemarkedet fastsatt som av opsjonen bevilgningsdato utgjør en utsatt kompensasjonsordning. Dette vil typisk resultere i negative skattemessige konsekvenser for opsjonsmottakeren og et skattefradragsansvar for selskapet. Skattekonsekvensene inkluderer beskatning på tidspunktet for opsjonsrettingen i stedet for datoen for utøvelse eller salg av aksjene, en 20 tilleggsskatt på opsjonen i tillegg til vanlige inntekts - og ansettelsesskatter, potensielle statsskatter (for eksempel California 20 skatt) og en potensiell rentegodtgjørelse. Selskapet er pålagt å holde tilbake gjeldende inntekts - og ansettelsesskatt ved opsjonsopsetting, og eventuelt tilleggsbeløp ettersom den underliggende aksjekursen øker over tid. Nedenfor er lenker til alle WSGR8217s klientalarmer på 409A. Du kan vurdere anvendeligheten av Seksjon 409A ved å gjennomgå WSGR8217s klientalarm om de ulike aspektene av Seksjon 409A og de endelige § 409A-forskriftene i detalj, inkludert: Jeg vil virkelig elske å lese din som-enn-til-være-skrevet 8220Hva sett oppløsningsprisen på aksjeopsjoner8221 artikkel. Vi sliter med dette akkurat nå med. Vi ønsker å motivere vårt folk (for tiden 1099 entreprenører), men vi er bekymret for at det er for lavt av en strike-pris som kan signalere lav verdsettelse til en fremtidig investor. Generelt sett er prisen på stamaktier utstedt til grunnleggere, tidlige ansatte (via opsjoner eller på annen måte) og andre 8220cheap8221 vanlige aksjer, ikke en faktor som investorene vurderer i kapitalforhøyelse (som betyr VC) - transaksjoner. eastoninvestment Tom Black Yokum, Anta at utsatt kompensasjon kommer i form av konvertible notater, konvertible til en serie B foretrukket lager som skal utstedes. 1. Skal det faktum at kompensasjonen ikke lenger er lenger enn serien B lukkes, er risikoen for fortabelse svært høy. Sett kompensasjonen utenfor riket av 409A 2. Hvis notatene konverteres til serie B som er foretrukket, gjør det ikke lenger en lovlig forpliktelse til å betale sette utsettelsen utenfor riket av 409A Jeg skjønner ikke fakta og spørsmålene. Hvis det er et konvertibelt notat, er it8217s en forpliktelse til å betale penger. Jeg ser ikke hvorfor det er fare for fortabelse. Hvis personen mottar det konvertible notatet gratis, så slår det meg til at det sannsynligvis er en skattepliktig hendelse på det tidspunktet. Hvis personen betaler ekte penger for det konvertible notatet, så ser jeg ikke hvordan det er kompensasjon. I en kontantsalg av et privat selskap, hva er den typiske disposisjonen for uvestede alternativer (ikke-kvalifisert). Ijm 8211 Dersom opsjonene ikke antas av overtakeren, vil uveide opsjoner fullt vesteres og opsjonsinnehaveren kan enten utøve og motta fusjonsprovenu eller motta netto kontanter tilsvarende prisen per aksje til felles minus utøvelseskursen per aksje. Er 409A verdsettelse, må det gjøres for oppstart, eller har styret rett til å bølge dette kravet og risikere at It8217 er et spørsmål om risiko. Hvis selskapet har mottatt venturefinansiering eller har inntekter, så tror jeg det er et must-gjør-element fra et risikoperspektiv. Betale 5K og opp til 409A verdsettelse er en liten pris å betale for forsikring i tilfelle at IRS utfordrer opsjonsutøvelseskursen i fremtiden. 409A-vurderingsrapporten skifter bevisbyrden til IRS for å vise at utøvelseskursen var feil. Hvis et selskap ikke har mottatt venturefinansiering og ikke har inntekter, ser de fleste bedrifter ikke ut til å få en 409A verdivurdering. Imidlertid bør selskapet utarbeide en verdivurderingsanalyse om rettferdig markedsverdi av aksjemarkedet for å støtte styrets konklusjon om rettferdig markedsverdi. Hvis selskapet har en finansdirektør som utarbeider en verdivurderingsrapport, vil dette også være tilstrekkelig til å skifte bevisbyrden. Yokum, Vår oppstart kolliderer med strykekursen på våre første tilskudd av opsjoner under vår ansattes aksjepremieplan. Vi foretrukket en serie A på 1 en aksje, men det var spesielt sikkert om det var relevant. I8217d synes åpenbart å gi de vanlige aksjene til en rimelig pris, men deler bekymringene i et tidligere spørsmål knyttet til fremtidige verdivurderinger. Har du noen tips om en verdsettelsesanalyse som styret mitt kunne bruke Vi er forutsetninger, så noen prosess på dette punktet virker vilkårlig. Takk. Burt 8211 hvis selskapet gjorde en serie A med institusjonelle venturekapital investorer, da selskapet skulle få en 409A verdsettelse. Den 8220old school8221 10 til 1 foretrukket å vanlige prisforholdet ville ikke være et uvanlig resultat for et forinntektsselskap. Selvfølgelig er noen tommelfingerregler som dette ikke riktig regnskap. eastoninvestment Tom Black re: spørsmålet mitt 10. juli: Notatet er kun konvertibelt til klasse B preferanse shares8230no cash. Notatet ble gitt i stedet for kontantkompensasjon. Selskapet har forutsetninger og trenger å samle inn penger gjennom klasse B-tilbudet. En ekstern investor kjøper 60 av B-aksjene for 1,61share. På den tiden vil notene konvertere til B-aksjer til samme pris (1,61). Inntil B faktisk lukker er det en høy sannsynlighet for konkurs og standard. Er det faktum at selskapet ikke trenger å betale kontant for å innløse notatet, utsatt kompensasjonen. utenfor rike 409A Yokum: Jeg vil sette pris på ditt råd om hvordan du skal håndtere situasjonen for 409A-verdivurderingen som er lavere enn FAS123R-verdsettelsen. Takk Ginny 8211 Jeg utsetter til min skatt og fordeler spesialister på disse problemene, og du bør konsultere passende revisorer og skatteansatte fordeler eksperter. Vennligst les ansvarsfraskrivelsene. Jeg har hørt om mange situasjoner der revisorene avviser 409A verdivurderinger. På slutten av dagen tror jeg at selskapet må appellere revisorene med en akseptabel FAS 123R verdsettelse for regnskapsmessige formål, men det skaper ikke nødvendigvis et problem med IRSen så lenge en 409A-kompatibel verdivurdering gir mulighet for opsjonen utøvelseskurs. Selskapene pleide å ta billige aksjekurser i forbindelse med IPO, noe som stiltiende innrømmer at opsjonsprisen var for lav. Men så vidt jeg vet, har ikke skattemyndighetene tatt stilling til at denne opsjonen tilskudd med øvelsespriser som var for lave, ikke lenger er ISOs (som må gis ved FMV). Når en konsulent (eller et advokatfirma) samtykker i å jobbe i bytte for alternativer i en klient, bestemmer du hvor mange alternativer du mottar som en avgift. For eksempel, hvis du gir 100K i juridisk eller annen råd, hva er det typiske opsjonsbetingelser forutsatt at selskapet er verdt å si 5MM etterpenger etter siste runde Varighet Eventuelle gode opsjonsavtaler online Bill Mc 8211 Det er nok noen forskjellige måter å tenke på. En er å bare uttrykke antall aksjer i prosent av selskapet. For eksempel vil opsjoner for en employeedirectoradvisor typisk bli benchmarked som en prosentandel av fullt utvannet eierskap. Disse opsjonene vil være over 4 år for ansatte og vanligvis 2 til 4 år for rådgivere. En annen måte å tenke på det er når det gjelder verdi gitt (noe som garanterer dekning). Se post 8221 Hva skal betingelsene for brolån garanterer dekning være 8221 Kanskje selv en annen måte å benchmark størrelsen på opsjonstildelingen er å se på antatt i pengeværdien og gi nok aksjer til å gi den underforståtte verdien. For de fleste selskaper vil det være en forskjell mellom foretrukket lager FMV og vanlig FMV. Hvis serien A er 1.00share og den vanlige FMV er 0.10share, så har hver aksje en underforstått 0.90share spredning. Hvis selskapet ønsket å gi 9000 av verdi, ville det gi opsjoner for å kjøpe 10.000 aksjer. Generelt vil konsultalternativer utøves i en periode på mellom 5 og 10 år. De kan være fulltegnet ved tildeling (ved fullføring av tjenestene) og ikke avhengig av kontinuerlig status som tjenesteleverandør for å kunne utøves. Noen kan imidlertid være gjenstand for fortsatt service for å kunne utøves. Et opsjonsbidrag er ikke en gjør det selv trening. Det er ulike ting som kan løses, alt fra 409A-overholdelse, verdipapirlovens problemer, manglende innhenting av gyldige godkjenninger som kan føre til tilbakebetaling av opsjoner, etc. Hvor mye koster implementering av en ansattaksjonsplan typisk kostnaden for selskapet (juridiske gebyrer, admin . Kostnader mv.) Mitt firma har tre prinsipper og fem ansatte, og vi vil gjerne tilby egenkapitalinsentiver til nøkkelpersoner. Jeg har hørt estimater på 10k-15k bare for å få opsjonsprogrammet oppe, men jeg aner ikke om dette beløpet er korrekt. Det virker som om det burde være så komplisert. I utgangspunktet prøver jeg å finne ut om jeg skal bli dratt av eller ikke. Takk for eventuelle råd du kan låne. Jon 8211 10K til 15K høres latterlig ut fra at du er en C corp. Selv om du innlemmet DIY online, og noen måtte gjenta alle dokumenter, vil det fortsatt være mindre enn det som spenner over alt og har et selskap med en opsjonsplan. Vel, 409A vurderingsproblemet går ikke bort. Jeg tror at skattemyndighetene har begynt å granske den første av disse ordningene. Jeg tror at det er kvalitetsvurderere der ute, inkludert oss som gir støttebare, forsvarbare og kvalifiserte 409A-verdivurderinger. Deretter er det selskaper som bruker utenlandsk arbeidskraft til å gjøre dette og annonserer at 409As kan bli ferdig for mindre enn 500. Det finnes også selskaper som ikke kan betraktes som helt uavhengige verdsettingseksperter, da de tilbyr andre tjenester som CFO-utleie eller bankvirksomhet til de samme kundene de verdi. IRS er bundet til å holde slike arrangementer som ikke-uavhengige. Søkeordene i å velge en 409A-leverandør burde være: erfarne, amerikansk-baserte, uavhengige, revisjonsverdige, eksponering for industrien og rimelig. Due diligence og anvendelse av rimelige standarder er hva revisjonsfirmaer leter etter, og IRS vil se etter. Med outsourcet talent og veldig billige verdsettelser finner vi disse to elementene helt mangelfull. Kjøper passe på hvis du trenger mer informasjon, er du alltid velkommen til å kontakte oss på Accuserve Inc. (accuserveus).Firm Insights Keeping Employees Interesserte fortjenesteinteresser, deres potensielle forretningsfordeler og advarsler 24. februar 2017 En av de første og viktigste skattefordrevne beslutninger som en grunnlegger må gjøre, er den typen enhet hvor han eller hun skal drive sin virksomhet. Selv om mye blekk har blitt spilt over fordeler og ulemper med å velge et selskap i forhold til et aksjeselskap eller LLC, er det en ting som er sikkert: De fleste forstår bedrifter bedre enn LLCs. Og hvem kan klandre dem LLCs kan være kompliserte enheter ndash så fleksible at de ofte virker ganske rar. Som et resultat, selv når en grunnlegger bestemmer at en LLC er riktig passform, er det ofte strukturert å se så mye som et selskap som mulig. Vi betegner medlemskapsinteresser som aksjemessige enheter, vi ser styreleder av ledere rett og slett som styremedlemmer med et annet navn, og ja, vi av og til utsteder valgmuligheter til ansatte. 2016 MA-tilbud Et utvalg av årene MA-transaksjoner 14. februar 2017 Opphavsrettslov i 2016 Lovgivende og regulatoriske utviklinger 26. januar 2017 Opphavsrettsvarsel: Nytt opphavsrettskontor Elektronisk system for registrering av utpekte agenter Under DMCA 2. februar 2017-serie A Venture Capital Financing : En gjennomgang av 2016 og en fremflytning til 2017 22. september 2016 Finansieringsmodeller i Biotech - Life Sciences Series - Panel 3 Felles verdsettelse og opsjon Prising av private selskaper 10 års verdivurdering under 409A Det var den langvarige praksis for private selskaper og deres juridiske og regnskapsmessige rådgivere for å fastslå den rettferdige markedsverdien av deres aksjemarked med det formål å fastsette opsjonsutøvelseskurser ved å estimere en passende rabatt fra prisen på nylig utstedte foretrukne aksjer på grunnlag av selskapets utviklingsstadium. Denne praksisen, som tidligere ble akseptert av Internal Revenue Service (ldquoIRSrdquo eller ldquoServicerdquo) og Securities and Exchange Commission (SEC), ble brått avsluttet med den første Internal Revenue Code Section 409A 1 veiledning utstedt av IRS i 2005. I kontrast I tidligere 409A-forskrifter (den endelige versjonen ble utstedt av IRS i 2007), ble det gitt detaljerte retningslinjer for å bestemme den rettferdige markedsverdien av det felles aksjene i et privatforetak ved å kreve en rimelig vurdering av en rimelig verdsettelsesmetode , inkludert noen presumptivt rimelige verdsettelsesmetoder eller Safe Harbors. Disse reglene har omformet privat selskaps verdipapirfond og opsjonsprisepraksis. Denne artikkelen beskriver først kort seksjon 409A verdipapirer for vanlige aksjer mdash den tidskrevne passende rabattmetoden. Deretter beskriver det verdsettelsesreglene som ble etablert av Seksjon 409A veiledning utstedt av IRS, inkludert Safe Harbor. Det beskriver deretter reaksjonene fra privateholdte selskaper av varierende størrelser og stadier av modenhet har vi observert mdash hvilke ledere, deres styrer og deres rådgivere egentlig gjør på bakken. Til slutt beskriver den de beste praksisene vi har sett, utviklet seg så langt. Merk at denne artikkelen ikke er ment å dekke alle problemene under § 409A. Det eneste fokuset på denne artikkelen er effekten av § 409A om verdsettelse av aksjelagretes private aksjer med det formål å fastsette utøvelsespriser for ikke-kvalifisert aksjeopsjon (ldquoNQOrdquo) slik at slike opsjoner er unntatt fra anvendelsen av § 409A, og mdash av grunner vi forklarer nedenfor ndash også med det formål å fastsette utøvelseskursene på insentivopsjoner (ISOs), selv om ISOs ikke er underlagt § 409A. Det er en rekke viktige problemer knyttet til effekten av § 409A på opsjonsvilkår og på ikke-kvalifisert utsatt kompensasjon mer generelt som ligger utenfor rammen av denne artikkelen. 2 Innledning Det har vært nesten 10 år siden § 409A i Internal Revenue Code (ldquoCoderdquo) ble vedtatt. Dette er en oppdatering av en artikkel vi skrev i 2008, et år etter at den endelige § 409A regelverket ble utstedt av IRS. I denne artikkelen behandler vi, som tidligere, anvendelsen av § 409A på verdsettelsen av det felles aksjene i privateforetak for å fastsette utøvelsespriser for kompenserende tilskudd av ISO og NQO til ansatte 3 og vi oppdaterer best praksis vi har observert, nå over det siste tiåret, på lager verdivurdering og opsjon priser. For å sette pris på betydningen av § 409A er det viktig å forstå skattebehandlingen av ikke-kvalifiserte aksjeopsjoner både før og etter vedtakelsen av § 409A. Før vedtaket av § 409A ble en opsjonær som ble tildelt en NQO for tjenester ikke skattepliktig på tidspunktet for bevilgning. 4 I stedet var opsjonsplikten skattepliktig på spredningen mellom utøvelseskursen og den underliggende aksjens rettferdige markedsverdi på opsjonstidspunktet. § 409A endret inntektsskattebehandlingen av ikke-kvalifiserte aksjeopsjoner. I henhold til § 409A kan en opsjonær som er gitt en NQO i bytte for tjenester, være gjenstand for umiddelbar inntektsskatt på ldquospreadrdquo mellom utøvelseskursen og den virkelige markedsverdi ved årsskiftet hvor de ikke-kvalifiserte aksjeopsalgene (og i påfølgende år før utøvelse i den utstrekning verdien av underliggende aksjer har økt) og en 20 skattesats pluss renter. Et selskap som gir en NQO, kan også ha negative skattemessige konsekvenser dersom den ikke klarer å holde inntektsskatt og betale sin andel av arbeidsskatt. Heldigvis er en NQO gitt med en utøvelseskurs som ikke er mindre enn markedsverdien av den underliggende aksjen på tildelingsdagen, unntatt fra § 409A og dens potensielt negative skattemessige konsekvenser. 5 Selv om ISOs ikke er underlagt § 409A, hvis et alternativ som var ment å være en ISO, senere er fast bestemt på å ikke kvalifisere som en ISO (av noen av årsakene som ligger utenfor denne artiklens omfang, men viktigere er å være gitt med en utøvelseskurs som er mindre enn rettferdig markedsverdi av den underliggende stammen), vil den bli behandlet som en NQO fra tilskuddsdagen. I henhold til reglene som gjelder for ISO-er, hvis et opsjon ikke vil være en ISO alene fordi utøvelseskursen var mindre enn markedsverdien av den underliggende aksjen fra tildelingstidspunktet, blir alternativet generelt behandlet som en ISO hvis selskapet forsøkte i god tro å fastsette utøvelseskursen til virkelig verdi. 6 Det er fare for at et selskap som ikke følger verdsettelsesprinsippene fastsatt i § 409A, kan anses å ikke ha forsøkt å i god tro for å fastslå en rettferdig markedsverdi, med det resultat at alternativene ikke ville bli behandlet som en ISO og ville være underlagt alle konsekvensene av § 409A for NQOs med en utøvelseskurs som er mindre enn en rettferdig markedsverdi. Det er derfor også god praksis å sette ISO-utøvelseskurser til virkelig markedsverdi ved hjelp av Seksjon 409A verdsettelsesprinsipper. Som wersquove har gitt råd til kunder i løpet av de siste 10 årene, er etablering av en støttbar rettferdig markedsverdi avgjørende i avsnittet 409A. Hvordan utøvelseskurser for vanlige aksjeopsjoner ble satt før § 409A Frem til utstedelse av IRS-veiledning med hensyn til § 409A, er den tidskrevne praksis for privateide selskaper å fastsette utøvelseskursen på aksjemessige aksjeopsjoner (ISOs) for deres aksjemarked 7 var enkelt, enkelt og vesentlig fri for bekymringer som IRS ville ha mye å si om det. 8 For oppstart kunne ISO-utøvelseskursen settes komfortabelt til grunnprisen som grunnleggerne betalte for deres aksjemarked, og ofte var målet å få oppkjøpsmuligheten i hendene til de viktigste tidlige ansatte så billig som mulig. Etter påfølgende investeringer ble utøvelseskursen fastlagt til kostpris på alle aksjer som ble solgt til investorer eller til en rabatt fra prisen på den siste runden av foretrukket lager solgt til investorer. For illustrasjons skyld kan et selskap med en kompetent og komplett ledergruppe, utgitte produkter, inntekter og en lukket C Round ha brukt en rabatt på 50 prosent. Det var alt veldig uvitenskapelig. Selve sjelden kjøpte et selskap en uavhengig verdsettelse for opsjonsprising, og mens selskapets revisorer ble konsultert mdash og deres meninger vektet, men ikke nødvendigvis uten noen armwrestling mdash samtalen blant dem, var ledelsen og styret vanligvis ganske kort. Verdsettelsesreglene i henhold til § 409A 9 IRS-veiledningen vedrørende § 409A etablerte et dramatisk annet miljø der private selskaper og deres styre må operere for å bestemme verdsettelsen av deres aksjelagre og fastsette utøvelseskursen for deres opsjoner. Den generelle regelen. Seksjon 409A veiledning utarbeider regelen (som vi vil kalle den generelle regelen) at den virkelige markedsverdien av aksjer fra en verdsettelsesdato er verdien bestemt av en rimelig anvendelse av en rimelig verdsettelsesmetode basert på alle fakta og omstendigheter. En verdsettelsesmetode er rimelig brukt hvis den tar hensyn til alt tilgjengelig informasjonsmateriale til verdien av selskapet og blir anvendt konsekvent. En verdsettelsesmetode er en rimelig verdsettelsesmetode dersom den vurderer faktorer som, inkludert gjeldende verdi av materielle og immaterielle eiendeler i selskapet, nåverdien av forventede fremtidige kontantstrømmer i selskapet, markedsverdien av aksjer eller egenkapitalinteresser i lignende selskaper som er engasjert i en lignende virksomhet, nylig våpenlengdetransaksjoner som involverer salg eller overføring av slike aksjer eller aksjeinteresser, kontrollpremier eller rabatter for manglende markedsførbarhet, om verdsettelsesmetoden brukes til andre formål som har en vesentlig økonomisk effekt på selskap, dets aksjeeiere eller dets kreditorer. Generell regel bestemmer at bruk av verdsettelse ikke er rimelig hvis (i) den ikke reflekterer informasjon som er tilgjengelig etter beregningsdatoen som kan vesentlig påvirke verdien (for eksempel fullføre en finansiering ved høyere verdsettelse, gjennomføring av en betydelig milepæl slik som ferdigstillelse av utvikling av et nøkkelprodukt eller utstedelse av et nøkkelpatent eller avslutning av en betydelig kontrakt) eller (ii) verdien ble beregnet med hensyn til en dato mer enn 12 måneder tidligere enn datoen da den ble brukt. En companyrsquos konsekvent bruk av en verdsettelsesmetode for å fastslå verdien av aksjen eller eiendeler til andre formål, støtter rimelighet av en verdsettelsesmetode for § 409A. Hvis et selskap bruker den generelle regelen til å verdsette sin aksje, kan IRS med fordel utfordre den rettferdige markedsverdien ved bare å vise at verdsettelsesmetoden eller dens anvendelse var urimelig. Behovet for å bevise at metoden var rimelig og rimelig brukt ligger hos selskapet. Safe Harbor Valuation Methods. En verdsettelsesmetode vil bli ansett formodentlig rimelig hvis den kommer innenfor en av de tre Safe Harbor-verdsettelsesmetodene som er spesifikt beskrevet i avsnitt 409A veiledning. I motsetning til en verdi fastsatt under generell regel, kan IRS kun utfordre den rettferdige markedsverdi som er etablert ved bruk av en sikker havn, ved å bevise at verdsettelsesmetoden eller søknaden var grovt urimelig. De trygge havnene inkluderer: Verdsettelse ved uavhengig vurdering. En verdsettelse utført av en kvalifisert uavhengig appraiser (som vi vil ringe til den uavhengige vurderingsmetoden) vil antas å være rimelig hvis verdsettelsesdatoen ikke er mer enn 12 måneder før opsjonsfristen. Rimelig god tro Skriftlig verdsettelse av en oppstart. En verdivurdering av aksjen til et privat selskap som ikke har noen materiell handel eller virksomhet som den har gjennomført i 10 år eller mer, hvis det gjøres rimelig og i god tro, og det fremgår av en skriftlig rapport (som vi vil ringe oppstartsmetoden) , antas å være rimelig hvis følgende krav er oppfylt: Verdsettelsen tar hensyn til verdsettelsesfaktorene angitt i den generelle regel og hendelser etter verdsettelsen som kan gjøre en tidligere verdivurdering uanvendelig, tas i betraktning. Verdsettelsen utføres av en person med betydelig kunnskap, erfaring, utdanning eller opplæring ved å utføre tilsvarende verdivurderinger. Vesentlig erfaring betyr generelt minst fem års relevant erfaring innen bedriftsvurdering eller vurdering, finansiell regnskap, investeringsbank, privatkapital, sikret utlån eller annen sammenlignbar erfaring i bransjen eller virksomheten som selskapet driver. Aksjene som er verdsatt, er ikke underlagt noen saks - eller anropsrett, bortsett fra selskapets rett til første avslag eller rett til å tilbakekjøpe aksjer til en ansatt (eller annen tjenesteleverandør) på arbeidsgiverens kvittering for et tilbud om å kjøpe av en uavhengig tredjepart eller opphør av tjenesten. Selskapet forventer ikke rimelig fra tidspunktet for verdsettelsen at selskapet vil gjennomgå en endring i kontrollhendelsen innen 90 dager etter bevilgningen eller foreta et offentlig tilbud om verdipapirer innen 180 dager etter bevilgningen. Formelbasert verdsettelse. En annen Safe Harbor (som vi vil ringe Formelmetoden) er tilgjengelig for selskaper som bruker en formel basert på bokført verdi, et rimelig multiplum av inntjening, eller en rimelig kombinasjon av de to valgmulighetene som skal settes. Formelmetoden vil ikke være tilgjengelig med mindre (a) det ervervede aksje er underlagt en permanent restriksjon på overføring som krever at innehaveren selger eller på annen måte overfører aksjen tilbake til selskapet og (b) formelen brukes konsekvent av selskapet for at (eller lignende) klasse av aksjer for alle (både kompenserende og ikke-kompenserende) overføringer til selskapet eller enhver person som besitter mer enn 10 prosent av den totale samlede stemmeverdien til alle aksjeklasser, bortsett fra en armlengdesalg av vesentlig alle utestående aksjer i selskapet. Valg for Bedriftsvurderingspraksis I Seksjon 409A verdsettelsesmiljø kan selskapene bestemme seg for å ta en av tre handlingsmåter: Følg Pre-409A Practices. Et selskap kan velge å følge pre-409A verdsettelsespraksis. Hvis imidlertid opsjonsutøvelseskursene senere blir utfordret av IRS, må selskapet tilfredsstille byrden for å bevise at dens verdsettelsesmetode var rimelig og rimelig anvendt, slik det er påkrevd i den generelle regel. Referansen for beviset vil være reglene, faktorene og prosedyrene i Seksjon 409A veiledning, og hvis selskapets eksisterende opsjonsprisepraksis ikke tydelig refererer til og følger disse regler, faktorer og prosedyrer, vil det nesten helt sikkert mislykkes den byrden og den negative skattemessige konsekvenser av § 409A vil resultere. Intern verdsettelsesøvelse Etter avsnitt 409A Generell regel. Et selskap kan velge å foreta en intern verdivurdering etter generell regel. Hvis de resulterende opsjonsutøvelseskursene senere blir utfordret av IRS, må selskapet igjen tilfredsstille byrden for å bevise at dets verdsettelsesmetode var rimelig og ble rimelig anvendt. Nå, men fordi selskapet kan vise at verdsettelsen fulgte Seksjon 409A veiledning, er det rimelig å tro at sjansene for å tilfredsstille denne byrden er betydelig bedre, selv om det ikke er noen garanti for at det vil seire. Følg en av Safe Harbour-metodene. Et selskap som ønsker å minimere risikoen, kan bruke en av de tre Safe Harbors som antas å resultere i en rimelig verdsettelse. For å utfordre verdien fastsatt under en sikker havn, må IRS vise at enten verdsettelsesmetoden eller søknaden var grovt urimelig. Praktiske løsninger og beste praksis Når vi skrev det første utkastet til denne artikkelen i 2008, foreslo vi at verdsettelsesmønsteret blant private selskaper gikk ned langs et kontinuum uten skarpe avgrensninger fra oppstartstrinnet, etter oppstart til forventning av likviditetshendelse, etter forventning av likviditetshendelse. Siden da har det blitt klart i vår praksis at avgrensningen er mellom de som har nok kapital til å oppnå en uavhengig vurdering og de som ikke gjør det. Start-Up Stage Companies. På det tidligste tidspunktet fra et selskap som grunnlegger det tidspunktet det begynner å ha betydelige eiendeler og operasjoner, kan mange av de kjente verdsettelsesfaktorene som er angitt i IRS-veiledningen, være vanskelig eller umulig å søke. Et selskap utsteder typisk aksjer til stiftende aksjonærer, ikke opsjoner. Inntil et selskap begynner å gi opsjoner til flere ansatte, vil § 409A være mindre bekymret. 10 Selv etter at betydelige opsjonsstipendier påbegynnes, ser vi at selskapene balanserer potensielt betydelig dollar og andre kostnader for å oppnå endelig beskyttelse mot manglende overholdelse av § 409A mot de ofte strenge økonomiske omstendighetene i oppstartsfellesskap. I de tidlige dager i Seksjon 409A varierte kostnaden for verdsettelser av faglige vurderingsfirmaer fra rundt 10.000 til 50.000 eller mer, avhengig av alder, inntekt, kompleksitet, antall steder, immateriell eiendom og andre faktorer som styrer omfanget av undersøkelsen kreves for å bestemme en selskaps verdi. Nå konkurrerer en rekke etablerte og nye vurderingsfirmaer spesielt for 409A verdsettingsvirksomhet basert på pris, hvorav mange tilbyr opprinnelig avgifter så lave som 5000 og noen til og med så lave som 3.000. Noen verdivurderingsfirmaer tilbyr selv en pakkeavtale der etterfølgende kvartalsvise verdsettelser blir priset til en rabatt når de gjøres som en oppdatering til en årlig verdivurdering. Selv om kostnaden for den uavhengige vurderingsmetoden nå er svært lav, er mange oppstartsfellesskap motvillige til å gjennomføre den uavhengige vurderingsmetoden på grunn av behovet for å bevare kapital for operasjoner. Bruk av Formelmetoden er også uattraktiv på grunn av de restriktive forholdene ved bruk og, for tidlig oppstart, kan Formelmetoden være utilgjengelig fordi de ikke har verken bokført verdi eller inntjening. Bruk av oppstartsmetoden er også ofte ikke tilgjengelig på grunn av mangel på internt personell med ldquosignificant expertiserdquo til å gjennomføre verdsettelsen. Den generelle anbefalingen er ikke annerledes for oppstartsselskaper enn for bedrifter i ethvert utviklingsstadium: Velg den maksimale sikkerhet som de med rimelighet kan ha råd til, og om nødvendig, være villige til å ta en viss risiko hvis de er kontantstoppede. Fordi rimelige verdsettelsestjenester skreddersydd spesielt for behovene skapt av § 409A nå tilbys i markedet, kan selv noen tidligstadier vurdere at kostnaden for en uavhengig vurdering er begrunnet av fordelene som tilbys. Hvis oppstarten ikke har råd til den uavhengige vurderingsmetoden, og formelmetoden er for restriktiv eller upassende, inkluderer de gjenværende alternativene oppstartsmetoden og den generelle metoden. I begge tilfeller vil selskaper som har tenkt å stole på disse metodene, må fokusere på verdsettelsesprosedyrer og prosesser for å sikre samsvar. Utvikling av beste praksis inkluderer følgende: Selskapet bør identifisere en person (f. eks. En direktør eller et ledelsesmedlem) som har betydelig kunnskap, erfaring, utdanning eller opplæring i å utføre tilsvarende verdivurderinger, dersom en slik person eksisterer i selskapet for å kunne ta fordel av oppstartsmetoden. Hvis en slik person ikke er tilgjengelig, bør selskapet identifisere en person som har de mest relevante ferdighetene til å gjennomføre vurderingen og vurdere om det kan være mulig å øke personrasquos kvalifikasjoner med tilleggsutdanning eller opplæring. Selskapets styre, med innspillet til den identifiserte personen for å utføre vurderingen (den ldquoInternal Appraiserrdquo), skal bestemme forholdene som er relevante for verdsettelsen, gitt selskapets virksomhet og utviklingsstadium, inkludert minst verdsettelsesfaktorene angitt under Generell regel. Companys Internal Appraiser bør utarbeide, eller direkte og kontrollere utarbeidelsen av, en skriftlig rapport som bestemmer verdsettelsen av selskapets stamaktie. Rapporten skal angi kvalifikasjonene til bedømmeren, det bør diskutere alle verdsettelsesfaktorer (selv om det bare er å merke en faktor er irrelevant og hvorfor), og det bør komme til en endelig konklusjon (en rekke verdier er uhensiktsmessig) som rettferdig markedsverdi og gi en diskusjon om hvordan verdsettelsesfaktorene ble vektet og hvorfor. Selskapets verdsettelsesprosedyre beskrevet ovenfor skal utføres i samarbeid og konsultasjon med regnskapsfirmaet for å sikre at selskapet ikke fastsetter en verdsettelse som regnskapsførerne vil nekte å støtte i årsregnskapet. Selskapets styre bør nøye gjennomgå og konkret vedta den endelige skriftlige rapporten og verdsettelsen som er etablert i den, og bør uttrykkelig referere til verdsettelsen fastsatt av rapporten i forbindelse med tildeling av opsjoner. Dersom ytterligere opsjoner blir gitt senere, bør styret uttrykkelig avgjøre at verdsettelsesfaktorene og fakta som ble benyttet ved utarbeidelsen av den skriftlige rapporten, ikke er vesentlig endret. Hvis det har vært vesentlige endringer, eller hvis mer enn 12 måneder har gått siden rapportdatoen, skal rapporten oppdateres og vedtas på nytt. Intermediate-Stage Private Companies. Når et selskap er utenfor oppstartsfasen, men likevel ikke forventer en likviditetshendelse, vil styret måtte anvende sin dom i samråd med selskapets juridiske rådgivere og regnskapsførere for å avgjøre om det skal oppnås en uavhengig vurdering. Det er ingen lystest for når et selskap skal gjøre det, men i mange tilfeller vil selskapet ha nådd dette stadiet når det tar sin første betydelige investering fra utenfor investorer. En engelrunde kan være betydelig nok til å utløse denne bekymringen. Styr som får virkelig uavhengige eksterne styremedlemmer som følge av investeringstransaksjonen, vil være mer sannsynlig å konkludere med at en uavhengig vurdering er tilrådelig. Faktisk krever risikokapitalinvesterere de selskapene de investerer i for å få tak i en ekstern vurdering. Den generelle anbefalingen til selskapene i denne mellomstadiet av vekst er igjen den samme: Velg den maksimale sikkerhet som de med rimelighet kan ha råd til, og om nødvendig, være villig til å ta en viss risiko hvis de er kontantstoppede. Bedrifter som enten har begynt å generere betydelige inntekter eller som har gjennomført betydelig finansiering, vil begge være mer i stand til å bære kostnadene ved den uavhengige vurderingsmetoden og være mer opptatt av mulige erstatningsansvar for selskapet og for opsjoner dersom deres verdsettelse senere bestemmes har vært for lavt. Fordi rimelige verdsettelsestjenester skreddersydd spesielt for behovene skapt av § 409A blir tilbudt i markedet, vil mellomstadiet-selskapene sannsynligvis fastslå at kostnadene er begrunnet av fordelene som tilbys. Bedrifter som forutsetter likviditetshendelser i fremtiden er mer sannsynlig å bruke, om ikke et stort 4 regnskapsfirma, da et av de større og relativt sofistikerte regionale firmaene for å sikre at deres regnskaps - og finanssaker er i orden for en børsnotering eller oppkjøp. Mange slike firmaer krever at deres kunder får uavhengige verdivurderinger av deres aksjer for opsjonsstillelse og wersquove har hørt rapporter fra regnskapsfirmaer som nekter å påta nye revisjonsregnskap med mindre selskapet er enige om å gjøre det, særlig i lys av opsjonsutgiften regler under FAS 123R. En vanlig praksis som har utviklet seg for å implementere den uavhengige vurderingsmetoden, er å foreta en innledende vurdering utført (eller årlige vurderinger) og deretter å få denne vurderingen oppdatert kvartalsvis (eller kanskje halvårlig, avhengig av selskapets omstendigheter) og å planlegge opsjonsbidrag skal skje etter en oppdatering. Den eneste advarselen er at hvis et selskap har, som det er tilfellet med mange teknologibedrifter, opplevd en verdiendringshendelse siden den siste vurderingen, må selskapet være sikker på å gi rådgiver sin vurdering av slike hendelser for å være sikker på at vurdering inneholder all relevant informasjon. Hvis et selskap på dette stadiet, etter nøye vurdering, fastslår at den uavhengige vurderingsmetoden ikke er mulig, er det neste beste alternativet å bruke start-up-metoden dersom alle krav til å stole på denne metoden er oppfylt, eller hvis Start - Opp metode er ikke tilgjengelig, bruk generell regel. I begge tilfeller bør selskapet rådføre seg med sine regnskaps - og advokatfirmaer for å fastslå en rimelig verdsettelsesmetode for selskapet basert på fakta og omstendigheter, og gjennomføre i det minste vurderingen som beskrevet ovenfor for Start-Up Stage Companies. Senere Stage Private Companies. Bedrifter som forventer mdash eller rimelig, bør forutse at mdash går offentlig innen 180 dager eller blir kjøpt innen 90 dager, eller som har en forretningsområde som har gått i minst 10 år, kan ikke stole på oppstartsmetoden, og mens slike selskaper kan stole på den generelle regelen, mange vilje, og bør, stole hovedsakelig på den uavhengige vurderingsmetoden. Bedrifter som vurderer en børsnotering vil være nødvendig - først og fremst av deres revisorer og senere av SECs-reglene - for å fastslå verdien av deres beholdning for økonomisk regnskapsmessig bruk ved hjelp av den uavhengige vurderingsmetoden. Bedrifter som planlegger å bli anskaffet, vil bli informert om at potensielle kjøpere vil være opptatt av overholdelse av § 409A og vil kreve bevis for forsvarlig opsjonsprising, typisk den uavhengige vurderingsmetoden, som en del av deres due diligence. Andre observasjoner Til slutt kan selskaper som ikke kan dra nytte av en sikker havn og som bestemmer tillit til den generelle regelen, mer risiko enn selskapet og opsjonene er villige til å ta på seg. Det kan også vurderes å begrense § 409A eksponering ved å gjøre opsjonene i samsvar med (i stedet for unntatt fra) § 409A. En NQO kan være ldquo409A-compliantrdquo hvis øvelsen er begrenset til hendelser som er tillatt i henhold til Seksjon 409A veiledning (for eksempel ved (eller ved den første forekomsten av) en endring av kontroll, adskillelse fra tjeneste, død, funksjonshemning og eller en viss tid eller tidsplan, som definert i Seksjon 409A veiledning). Imidlertid, mens mange opsjoner hvis valg ikke er begrenset på denne måten, ikke utøve deres valg før slike hendelser oppstår, kan anvendelsen av disse restriksjonene på subtile måter forandre den økonomiske avtale eller valgmulighetenes oppfatning av det, og kan dermed få effekt på incentivizing tjenesteleverandører. Tatt i betraktning anvendelsen av slike restriksjoner fra både skatt og forretningsperspektiv er viktig. Ta gjerne kontakt med et medlem av våre Skatte - eller bedriftspedagoger for å få hjelp og råd når du vurderer selskapets valg av verdsettelsespraksis i henhold til § 409A. Selv om vi ikke har kompetanse til å utføre forretningsmessige verdier, har vi gitt råd til mange kunder i disse sakene. Fotnoter. 1. Skatteloven som regulerer ikke-godkjente utsatt kompensasjonsplaner, inkludert ikke-kvalifiserte aksjeopsjoner, som ble vedtatt 22. oktober 2004, og trådte i kraft 1. januar 2005. 2. Disse problemene blir nærmere behandlet i andre MBBP-skatteregler. 3. Med mindre et fritak gjelder, omfatter § 409A alle ldquoservice-leverandører, ikke bare ldquoemployeesrdquo. I denne artikkelen bruker vi begrepet ldquoemployeerdquo til å angi en ldquoservice providerrdquo som det er definert i § 409A. 4. Denne behandlingen gjaldt så lenge opsjonen ikke hadde en ldquoreadily fastslåelig rettferdig markedsverdi som definert i koden § 83 og relaterte statskasseforskrifter. 5. For å være unntatt fra § 409A må en ikke-kvalifisert aksjeopsjon heller ikke inneholde ytterligere rett, bortsett fra retten til å motta kontanter eller aksjer på treningsdatoen, noe som gjør det mulig å utsette kompensasjon utover utøvelsesdatoen og alternativet må utstedes med hensyn til ldquoservice mottaker stockrdquo som definert i de endelige forskriftene. 6. Se kapittel 422 (c) (1). 7. Bare ISOs. Inntil § 409A var det ikke krav om at NQOs ble priset til virkelig markedsverdi. 8. SEC var ikke et problem med mindre selskapet var sannsynlig å arkivere sin IPO på mindre enn et år eller så, noe som ga opphav til billige lagerregnskapsmessige bekymringer som kunne kreve en omstilling av selskapets regnskap. Dette har ikke endret seg som følge av § 409A, selv om det nylig har vært endringer i verdsettelsesmetodikkene som SEC-sanksjonene, som synes å peke på en betydelig konvergens i verdsettelsesmetoder for alle formål. 9. IRS utstedte veiledning som vedtok ulike verdsettelsesstandarder, avhengig av om opsjoner ble bevilget før 1. januar 2005, 1. januar 2005 eller senere, 17. april 2007 eller 17. april 2007. Alternativer gitt før januar 1, 2005 behandles som tildelt til en utøvelseskurs, ikke mindre enn virkelig markedsverdi dersom selskapet i god tro gjorde å sette oppkursprisen på ikke mindre enn aksjene til virkelig verdi på tildelingstidspunktet. For opsjoner gitt i 2005, 2006 og fram til 17. april 2007 (virkningsdato for den endelige § 409A regelverket), gir IRS-veiledningen uttrykkelig at hvor et selskap kan demonstrere at utøvelseskursen er ment å være ikke mindre enn rettferdig marked verdi på aksjen på tildelingstidspunktet og at verdien av aksjen ble bestemt ved bruk av rimelige verdsettelsesmetoder, da vil verdsettelsen oppfylle kravene i § 409A. Selskapet kan også stole på den generelle regelen eller de trygge havnene. Alternativer gitt fra og med 17. april 2007 må overholde Generell regel eller Safe Harbor. 10. Selv om § 409A ikke teknisk gjelder for direkte aksjekvoter, må det tas hensyn når etableringen av verdien av aksjebidrag utstedt nær tildeling av opsjoner. For eksempel kan et tilskudd av aksjer med en rapportert verdi for skattemessige formål på 0,10share bli stilt spørsmål når en etterfølgende tildeling av NQOs til en rettferdig markedsverdi på 0,15share etablert ved hjelp av en Seksjon 409A verdsettelsesmetode, blir gjort i tide. Del denne siden